立体艺术的东西对比：画像石与浮雕
在立体艺术中，汉代的画像石与画像砖可以说是中国传统艺术中立体的一种形式。而在西方也有一种艺术可以和画像石的艺术成就媲美，那就是西方的浮雕艺术。现在我就对于这两种萌芽在不同文化土壤的艺术果实进行异同对比。
首先就是二者的相同之处，就是，在各自的艺术史上的地位都是很重要。
首先就是二者的相同之处，就是，在各自的艺术史上的地位都是很重要。汉画像石是发现多、数量大、内容为丰富的汉代艺术品群。他不仅仅是代表了当时艺术的巅峰，也在很大程度上对之后的艺术带来了影响，有着承前启后的作用。浮雕在当时也是有着全世界范围的巨大影响，不管是神庙还是墓碑上都是有这个艺术形式呈现的。就拿有代表性的希腊和罗马的浮雕来说，希腊浮雕在西方雕塑艺术上也是典范，而且还达到了一个很难达到的一个高度。罗马则更加的注重空间和深度上的处理，更加立体。
第二点相似的地方就是两者的雕刻技法很相似。两个艺术形式为了让这个作品的表面更加的立体，所以他们就会采用削刻的工艺。主要用到的工艺也可以归结为三种。一，浅浮雕。就是浮起低，一般用阴线表现。二，高浮雕。和上一个相反就是较深的，浮起很高。三，透雕。就是在第二种的基础上将一些部分进行镂空，这样的技法一般在浮雕上看见的比较多。
下面的就是两个的不同。当然就是他们的题材的不一样。这主要也是和文化背景和他们的具体用途的不同决定。画像石是用在墓室中的，一般上面的内容都是当时的风土人情，生活状况等。所以很多史学家就是通过上面的画面来研究当时他们的生活。除了这些以外也会讲述一些故事，用于传教后代。当时的社会思想是很开放的，宗教和道教也有着很大的传播。还是他们会将他们想象的神话世界用这样的形式表现出来，希望墓主可以享受这样的生活。
浮雕就不是这样的，他们当时是一个泛神论的国家，他们的建筑和艺术在很大程度上都是为了表现出对神的崇拜，浮雕就是一个重要的载体，体现了他们对于神权的崇拜。到了罗马的时候，他们的体制发生了很大的进步，所以艺术品也会产生很大的变化。他们更加强调个人主义，所以当时他们的题材都是战争胜利的景象。罗马主要强调的还是对于这些战事的叙事的表达。
下面这个不同就是大家都可以看出来了，那就是他们的艺术风格不同。东西方不管是历史还是追求都有着很大的不同，那就更不要说有着很鲜明体现的艺术品了。这两种艺术的不同就是不用多说的。虽说画像石是立体的作品，但是他的表现手法还是以线为主，其实就是一个“立体画”，在这样一个特殊的时代，有着很强的概括性和抽象性的特点。而西方的浮雕艺术却不是以线条为主，他们更强调块和空间感。虽然都是立体的艺术，但是浮雕显得更加的立体，更像是一个雕塑作品，这是在中国古代的艺术上没有的重要的特点。虽然二者萌发于不同文化，表现内容，表现手法都不经相同，但是，他们都对于之后的立体艺术的发展起到了巨大的作用，也在一定程度上表现出了东方与西方艺术整体特征上的不同。